Объявленный экспромтом конкурс лучших ответов на вопрос «что ценнее для писателя — кружка от простых читателей или 50 000 фунтов от букеровского жюри?», созревший в связи с учреждением книжным блогом газеты «Guardian» «НЕбукеровской премии» находит отклик в сердцах, пальцах и клавиатурах участников. Номером четвертым в конкурс включается zebra с сочинением под заголовком «Образ кружки в мировой литературе или «после первой кружки Ять ощутил счастье»:
Размышлять за писателя — что ему важнее: бабло или кружка — легко и, наверное, весело, но почему же никто не удосужился спросить самого писателя? В мировой литературе сформировался ряд взглядов на этот чудесный предмет столового обихода.
Больше всех кружку обжаловал Дмитрий Быков, написав в своей «Орфографии» о ней, как об источнике счастья. Кружка у Быкова всегда полная или пополняемая. Как источник пива кружка часто фигурирует у фантастов Гибсона, Стругацких, Лукьяненко; у Ремарка кружка вовсе не фигурирует без пива. Утилитарную функцию подчеркивает Солженицын. В воспоминаниях о ГУЛАГе кружка — единственная мера воды, если очень повезет — крупы и сахара. Гиляровский в «Москве и москвичах» рассуждает о кружке как о символе достатка. Так и пишет:
«У всякого своя кружка, а то просто какая-нибудь банка.»
В этом же аспекте Оруэлл подчеркивает антиутопичность своего мира через образ кружки: оруэлловская кружка грубая, без ручек, с плохим кофе. Кружка как инструмент фигурирует у Льва Толстого и Селинджера — с ней ходят побираться бездомные. Наконец, Пастернак и вовсе возвышает кружку, ставя ее наравне с человеком в эпизоде, где один из героев ревнует свою подругу к кружке, из которой она пьет.
...У Иванова в кружках почему-то дети — цветы жизни.
А разве кто-нибудь из них написал что-нибудь про 50 тыщфунтовстерлингов?
Читатель! Выскажись и ты! Поставь себя на место писателя и реши — что лучше — Букер (от авторитетного жюри плюс 50 000 фунтов британских стерлингов) или НЕбукер (от простых читателей плюс кружка доллара за два)? Высказаться можно в комментариях к этой, этой, этой или этой заметке. Те, кто боится регистрации (а она простая) могут присылать свои ответы на expert@textexpert.ru. На кону — двухтомник Григория Чхартишвили «Писатель и самоубийство», вот такой. Ответы будут приниматься до пятницы 21 августа.
Комментарии
Кружка VS
Кружка VS Деньги
Литературными талантами не блещу. Просто обратимся к нашему Всё. Конечно Александр Сергеевич тему кружки не обошёл:
"Выпьем, няня, где же кружка, Сердцу будет веселей".
В связи со сказанным выше, будем считать тему кружки раскрытой. Теперь предлагаю выписки из некоторых писем А.С.Пушкина:
.
"Мне деньги нужны, нужны! Прости!"
"...где же деньги? А мне в них нужда".
"Но все это не беда, были бы деньги".
"Я пел, как булочник печет, портной шьет, Козлов пишет, лекарь морит,— за деньги, за деньги, за деньги. Таков я в наготе цинизма".
"Даром у тебя брать денег не стану..."
"...я пишу для себя, а печатаю для денег, а ничуть для улыбки прекрасного пола".
"Прости, душа — да пришли мне денег".
"Слушай, душа моя, деньги мне нужны".
"Деньги были нужны..."
"Христом и Богом прошу...— деньги нужны... но денег, ради Бога, денег!"
"Варвар! Ведь это кровь моя! ведь это деньги!"
"Словом, мне нужны деньги или удавиться".
"...деньги мои держи крепко, никому не отдавай. Они мне нужны".
"Деньги? Деньги будут, будут".
"Пришли ему денег, а нам стихов".
"Перейдем к вопросу о денежных средствах; я придаю этому мало значения". (Не верьте, это он будущей теще.)
"...деньгами нечего шутить; деньги вещь важная..."
"Деньги, деньги: вот главное, пришли мне денег, и я скажу тебе спасибо".
"...скоро ли деньги будут? Как будут, приеду, несмотря ни на какие холеры..."
"Деньги (2000) я получил".
"Я буквально без гроша. Прошу вас подождать день или два".
"Дай мне Бог зашибить деньгу, тогда авось тебя выручу".
.
.
И в этом раунде побеждают деньги!
принято! :)
принято! :)
Я за
Я за Зебру!
Кстати, предлагаю "эссе" победителя в итоге перевести и отправить славному учредителю кружко-конкурса.
А я за Happy book.
А я за Happy book. )
Кто осилит перевод?