текст|эксперт

beta

Одним поздним осенним вечером я наткнулась на серию из цикла «Экология литературы» на канале «Культура». Располагающий к себе молодой английский писатель вел рассказ о своем творчестве, сидя в старинном кожаном кресле на фоне богатой библиотеки. Представился он прикладным философом. Рассказывал о том, как его волнуют проблемы современности, что он в своем творчестве анализирует реальные сферы жизни — архитектура, путешествия, взаимоотношения между мужчиной и женщиной — с философской точки зрения. Я заинтересовалась.

Дослушав передачу до конца, побежала искать его книги в интернете. Решила начать сначала и заказала первую и самую популярную его книгу — «Опыты любви».

С первых же страниц я почувствовала негодование от того, что автор задался целью расчленить свою историю любви на мелкий кусочки, тщательно покопаться в каждом и, если получится, выстроить на его основе маленькую научную гипотезу. Сразу представился портрет мелочного, бессердечного, зазнавшегося интеллектуала. «Будь я той девушкой Хлоей, пришла бы к этому „философу“ и залепила б ему звонкую пощечину, за то, что сделал из наших отношений научный эсперимент, а из меня — подопытного кролика!» — представляла я.

Стоит отметить,что выводы и замечания оказались весьма посредственными: про то, что другого человек никогда не удастся узнать до конца, про то, как внезапно начинаешь презирать человека за то, что он обратил на тебя внимание, про то, как сложно сказать люблю и потом не жалеть об этом, про то, что мы — лишь отражения себя в глазах других людей. Каждый более или менее думающий человек в своих отношениях рано или поздно приходит к таким выводам.

Идея построить «теорию любви», кстати сказать, далеко не новая, почитайте хоть Стендаля «О любви». В его время подобного рода тема считалась недостойной порядочного джентельмена, а значит и писалась и читалась втихую. Однако там вы найдете гораздо больше четкости, множество различных примеров из его окружения, а также чарующий и загадочный стиль великого мастера. Читаешь и думаешь: " Точно, точно!", и сразу понимаешь, что все твои переживания, мысли и открытия о любви стары как мир, а значит не стоит при каждой своей личной неудаче упиваться идеей о собственной исключительности.

Не имея привычки оставлять книги недочитанными, я, скрепя сердце, продолжила чтение де Боттона. Однако по мере того, как я двигалась все дальше и дальше вглубь его размышлений, по мере того как ссылок на великих теоретиков становилось все меньше, а собственных мыслей автора все больше, я начала вдруг его по-человечески понимать. Ведь по сути, он пытался разложить все по полочкам прежде всего в собственной голове,хотел понять, где он совершал ошибки, где что-то недоглядел, а где — переоценил. Пытался проследить динамику событий, с целью разделить отношения на несколько этапов и понять значение каждого. Однако в таком случае надо трезво осознавать, что полноценной теории на примере одних отношений не построишь, да и зачем в принципе пытаться строить теорию об отношениях?
Но и тут вскоре пришло простое человеческое объяснение: таким образом он попытался вынести хоть какую-то пользу из неудавшегося романа. Ведь когда на что-либо потрачено столько сил, времени и эмоций, а взамен ничего не получаешь, пытаешься своими силами придать положительный окрас. Некоторые утверждают, что стали сильнее и закалили свой характер, для некоторых любовные неудачи способствует карьерному росту, а некоторые, как де Боттон, решают книгу написать. По-моему, замечательная идея,вот только не оставляет меня мысль о том, что он скорее опошлил свою историю любви , чем вынес что-то хорошее и полезное. Однако предоставим же Боттону возможность самому решать за себя, а сами попробуем вынести из книги что-то интересное, приятное и полезное для себя.

Главной мыслью книги,для меня стала эта:"Подвижные во всем прочем, мы самым жалким образом привызаны к идеи постоянства в человеческих отношениях, также как и к представлению о якобы непронизаемой перегородке, разделяющей любовь и нелюбовь, той, которую можно пройти лишь дважды, в начале романа и его конце, а не пересекать ее раз в день, даже в час!". Мысль неплохая, и заставляет задуматься.

В общем, если вы любите копаться в своих и чужих отношениях, вам нравятся инструкции по эксплуатации и занимательные истории из жизни интеллектуалов, то.... все-таки почитайте лучше Стендаля.