текст|эксперт

beta

Мне осталось прочитать половину последнего тома "Атлант расправил плечи". Читаю через тошноту, сама даже не знаю зачем заставляю себя закончить его. Просто уже как-то совестно бросать, чуть-чуть не дочитав последний том. Но я уже не могу удержаться - это просто отвратительная для восприятия книга на мой взгляд и сильно сомневаюсь, что концовка все компенсирует. Весь ажиотаж вокруг нее, все восторги читателей не укладываются у меня в голове. Почему чистой воды графоманство вызывает такой резонанс? Все идеи, которые хотела донести Айн Рэнд, она выложила уже в первом томе трилогии. Для чего понадобились еще два, мне совершенно непонятно. Для чего вообще надо было облекать свою философию в художественную форму, да еще так отвратительно бездарно, что чтение превращается в пытку? Как у всех восторженных читателей вообще хватило сил и упорства прочитать всю эту галиматью?! Если в первом томе меня еще слегка интересовали управленческие решения, которые принимали крупные промышленники страны, то дальше Рэнд пустилась в тошнотворную сентиментальщину и бесконечное переливание из пустого в порожнее своих уже в общем-то высказанных в невероятно пафосной форме идей.

«Самая красивая женщина в городе» — это сборник рассказов. Причем, даже если не сильно глубоко вчитываться в биографию автора, рассказов предельно автобиографичных. Насколько хорош оказался в этих рассказах (и, соответственно, по жизни) персонально Чарльз Буковски, судить исключительно читателю, причем судить стоит, примеряя его опыт на себя — все познается в сравнении, и это не последняя банальность, написанная мною относительно рассказов Буковски.

Француз, глубоководный ныряльщик, чемпион, ныне инструктор по дайвингу, поселившийся в юго-восточной Азии, наделенный ну очень богатой фантазией, неплохим знанием анатомии человека и весьма глубокими психологическими травмами, берущими свое начало в детстве, получает сексуальное удовлетворение, убивая весьма оригинальным способом одиноких туристок из Европы, применяя все свои не дюжие умения. Другой француз, папарацци, криминальный журналист-хроникер, со своим богатым комплектом скелетов в шкафу, пытаясь понять природу насилия как такового, вступает в контакт с убийцей и отправляется по следам гада, раскрывая страшные детали его преступления, проникая в оставшийся потаенным для всех мотив убийцы.

Читала роман «Знаменитость» на одном дыхании, до пяти утра. Хотя по ночам я уже давно не зачитывалась, обычно рубит ... и засыпаешь с книгой. А туот интересно и читается легко. Написано п мотивам судьбы легендарного шансонье Аркадия Северного, которого слышали все, но никто не знал в лицо. Авантюрный сюжет закручен лихо, но это не мешает сопереживать героям. Очень живым получился образ певца, обреченного собственным талантом, который распирает его изнутри. Ему веришь, и его действительно жаль. То, как душит, грызет человека изнутри талант, который не может раскрыться, получилось у автора очень убедительно.

Я удивлена, что до сих пор нет рецензии на первую книгу Ларссона из серии "Millenium". Я рассчитывала зайти на сайт, присоединиться к рецензии, проголосовать "читать"... Придется начинать самой.

Книга, безусловно, понравилась. Я начинала ее советовать друзьям, и первый вопрос всегда был: "Что это? Детектив? Любовный роман? Триллер?". И я терялась, отвечала: "Всего понемногу. Сюжет детективный, но есть немного журналистики, немного финансов, немного политики... Любовь? Нет, это не главное, но немного есть".

Вы можете представить себя тридцатисемилетней незамужней женщиной? Не забудьте, ваша мать должна быть гренландкой, а отец – датчанином. Поэтому вы должны всей душой любить Гренландию и не понимать датчан. К тому же придётся вообразить, что у вас идеальное чувство пространства, вы знаете всё о снеге и льдах, а ещё вы должны быть по-настоящему одиноки, чтобы однажды привязаться к чужому ребенку. Получилось? Тогда, наверное, вас зовут Питер Хёг. И это вы написали книгу «Смилла и её чувство снега».
Или прочитали её.

Тематика любви, тесно переплетенная с вампирской историей, в современной литературе стало новым и, в тоже время, модным течением. Сейчас уже только ленивый не написал рецензию на многотомник госпожи Майер. Но, мой выбор пал отнюдь не на нее, на а «Рыцаря ночи» Ярославы Лазаревой. А что: изящное и интригующее название, со вкусом оформленная обложка, да и сюжет интересен. То, что надо.

Уже с первых страниц, я поняла, что не ошиблась с выбором – легкий «привкус» таинственности, не перебивал качественного сюжета, придавая некий флер загадочности. Такую книгу нужно читать, не спеша, она медленно и в тоже время мягко окутывает своим легким слогом, зачаровывая и унося в эту историю с головой. Здесь мы не просто читатели, Ярослава сумела создать атмосферу присутствия в этой истории. Так или иначе, кажется, что ты один из героев повествования. А это, согласитесь, большой плюс автору.

В отношении Мартиновича я изначально был настроен предвзято. Причем предвзято в положительном смысле. И ничего удивительного — в кои-то веки белорусский(!) писатель написал актуальный(!) роман(!), который издали в России, да не кто-нибудь, а почти «АСТ», да плюс ко всему вокруг которого, к тому, же поднялось сразу столько шороху в интернетах (и не только белорусских). Да я готов был с главным лозунгом «маёй краiны» последнего времени «купляйце беларускае» и множеством восклицательных знаков набрасываться на каждого встречного, воодушевленный самим только фактом появления этого романа в природе. Моим коллегам, дислоцированным в питерах-москвах, меня не понять, у них там плюнь в прохожего на улице — попадёшь в писателя, и от актуальной отечественной литературы, отягощенной маркетингом и пиаром, деваться скоро будет некуда, в наших же синявоких широтах тишь в этом смысле, да гладь, болото и хоть трава не расти.

Таким долгим вступлением я хочу поддержать опаздывающий за ним тезис, что роман Виктора Мартиновича хорош уже тем, что он был написан и опубликован. Этим, к сожалению, его достоинства и исчерпываются.